崇祯脑子里已经开始推算了。
8个月完成50艘战舰的制造,每一艘船至少配置50门红夷大炮,也就是说需要2500门红夷大炮!
每一门红夷大炮的制造费用是1500两白银,2500门的总费用是375万两白银(约24亿元)
这还只是红夷大炮的花费。
每一艘这种海洋战舰的制造费用高达20万两白银,50艘就是1000万两(约65亿元)。
还不算每一艘配置的1000海军。
50艘,海军总兵力5万人。
每一个海军每个月的俸禄3两,一年的总俸禄开支180万两,还不算粮食、衣物等等。
每人配置一把燧发枪,每一把燧发枪目前的制造成本30两,也就是说仅仅燧发枪就要150万两白银。
总的加起来,要组建一支这样的海军,费用至少要2000万白银(约130亿元)。
从宏观经济学的角度来分析治国,国家每投入下去的一分钱,都必须是要产生收益的,无论是近期收益或者长远收益,都必须有收益。
一般国家投下去的钱,考虑的是长期收益。
例如21世纪的中国国家层面,在2008年左右的经济规模时代,每投4万亿下去,可以拉动27万亿的生产总值。
怎么来的?
例如投资道路建设,需要水泥,于是就招人建造水泥厂,水泥厂建造中需要钢铁,于是又拉动了钢铁制造的需求。
钢铁制造需要铁矿,于是又拉动了矿产开采的需求。
矿产开采需要机器,于是拉动了民间制造机器的需求。
而这一系列中,都需要劳动力,于是增加了就业。
而大家在劳动中都需要吃饭,于是各个厂子里有食堂,外面有餐厅,又增加了一批人的就业收入。
大家有了收入,就可以去买买买,给小孩子买新衣服,给妹子买个包。
于是拉动了服装行业,服装行业的量增加,就需要原材料,服装业的原材料是丝绸、苎麻一类的。
于是拉动了种植业等等。
这些都是国家层面主导的经济投入,带来的产业增长。
如果这个投资收入是正向的,说明是有价值的。
如果投资和收入不能正向,说明是没有价值的。
当然,国家投资,需要看长期回报,所以在这个投资模型中,还需要加入时间维度来去衡量。
例如21世纪的中国,花巨资打造全国高速路体系,最开始肯定是亏钱的,但是它提升了整个国家物流的效率,拉动了整个经济的效率,大大降低了社会各项成本。
十年之后的收入,可能就超过投入了,以后都是赚钱的。
那么,国家层面有投入大于产出,最后崩溃的吗?
比比皆是。
例如大秦帝国。
秦国还只是战国中的一个国家的时候,朝廷将资源投入到军队中,军队通过扩张,灭国,
请收藏:https://m.salga.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)